谈语文教学课的切入角度和价值取向
——(语文课堂教学窥测案例)
舟山中学 邹碧艳
一.案由
语文课堂中如何有效地进行教学,我们产生了许多困惑,这些困惑常常闷在心里,似乎愈来愈惑,愈来愈大,以至于连呼吸都急促起来。尽管我们坚信只要努力,坚持不懈地去找寻,答案总会有的,但这一明确的目标似乎于我们越来越遥远,我们跟着时代的潮流忽而上,忽而下,任其漂浮,云来雾去,永远找不到属于自己的位置和归缩。
有一读研的学生在国庆节来看望我们,由于对母语教育感触很深,又情有独钟,特地约好时间与我们长谈,长谈之中,我们俩都有一种忧虑,母语教育真是到了需要拯救的地步了,但如何做,又是老虎吃天——无从下口,双手一摊一副无奈的样子。他说母语称之为“语文”,本身就是一个错,文不对题啊!应该叫“国学”,我是非常赞同的。他在读研究生,因为自由时间比较多,便常常去实践——深入社会,看看母语教学的现状到底如何。他做过幼教老师、小学老师、初中老师、高中老师甚至大学老师,各种层次的“学生”都领教过了,最大的感触是现在的学生“狂”,动不动我是天才!我是……,似乎世界上只有自己最伟大,口出狂言者比比皆是,可是一问三不知,成绩是一落千丈还满腹牢骚,连做人最起码的东西还没有便指手划脚,对大师常常邈视,对“超女”则“手之舞之足之蹈之”,思想之肤浅,境界之低下,格调之庸俗,已到了无以复加的地步了。
我们化了这么多时间学母语,可效果不太理想,这是不是与我们平时的语文文本的教学切入角度不当,从而形成不了“一生受用”的本领有关?
新课程标准已实施几年,最大的感触是如何恰当地把握“语文课的切入角度”从而体现语文课的价值取向,培养学生终身受用的语文能力,形成人生的精神高原。
二.案例
比如一起来看看一堂初中教学课《背影》的教学案例。
教师动作:根据课文事先做好多媒体课件,老师凭借课件带领学生走进课文,走进大师,采用的方法是讲解、讨论、互动。
学生活动:学生跟着老师的引导,脸部表情是专注,思维呈活跃态,全班有15人积极举手,讨论比较热烈,参与度高,其中有一同学次举手发言达10次之多。
教学过程:
(一)用诗歌《游子吟》导入,以引起学生的情感涟漪。
(二)落实双基。(多媒体呈现)
(1)作者简介。(2)正确认读下面加点的字:
(2)根据意思说出词语。
(三)走进文本,感悟作者。(互动)
(1)快速阅读课文。
(2)品味语言,解读文本。(问题思考)
(四)拓展延伸
1、想象:如果没有诸如“祖母死了”“父亲的差使也交卸了”之类“祸不单行”的事发生,他们父子分别的情景会是怎样?
2、联想:从朱自清父子身上,你找到了自己和父母的影子吗?
3、争鸣:师爱亦如父母之爱。据资料,认为自己深爱着学生的老师占88%,能感受到来自老师的爱的学生仅6%;认为学生将来会回报自己(以任何方式)的老师有72%,认为自己将来会回报老师的学生仅7%。你如何看待这两组数据?
(五)作业:
请将自己所谈的“拓展延伸”内容形成文章,不少于500字。
三.案思
该老师设计的教案,教学过程五步走,一步一步非常清楚,应该说是很到位了,这里听说读写都涉及到了,教师为主导、学生为主体也充分体现了,课是上得好的,吻合新课标的上课要求,但听了之后,总觉得少了什么,思来想去,是不是老师的目光聚焦于文化上还不够准?语文课的本质属性,是不是还挖得不够深?
我们曾经大力主张现代文教学要大刀阔斧,不能“按部就班”,这其中的理由是因为学生汉字都认识,是怎么说就怎么写的大白话,有时候你不说到还明白,你越说会越糊涂,何况你也是捧着教参在“宣讲”啊!所以要“大刀”,所以要快节奏。但如何大刀宽斧呢?那是有很多文章可做的,我想“大刀”不是不讲,而是要把力用在关键处,刀刃上,这里的“关键”和“刀刃”就是指“对话”,心与心的聆听,心与心的共鸣。语文教学,尤其是现代文教学更应重视对话,其实课堂教学的本质是“对话“交流”与“沟通”,教学实际上是师生以教学资源为中介的交互影响过程,是一种特殊的人际交往过程。这种对话、交流与沟通,是动态变化的过程,是交往实践的行为,是涉及两个人以上的实践活动;同时,这种实践活动,本质上是学而不是教,因此,活动的主体是学生,没有学生的活动,就没有现代意义的教学;教学是一种特殊的学习活动,它是由教师组织的有目的、有计划的学习活动,比如,讲解、讲述、指导、辅导,展示、演示、激励、评价,等等。这样一种全新的认识,是对“满堂灌”“话语霸权”“一元独白”的否定,它强调的是教学活动中的“新生成”,这“新生成”就需要“心的对话”。
现代文教学如何“大刀宽斧”呢?我想结合这堂课谈一点设想。
《背影》教学中可删去作者介绍、拼音认字和品味语言。从三个角度进入:
(一)简洁的语言表达,让学生领悟。作为经典文章,它在语言表达上必有过人之处,这些点就是要学生心悟感受,从而学习的。可以找出文中表达的精炼语句,比如“赋闲”“迂”等,然后提问学生,如果这些词语用现在的意思表达该如何说,两厢比较,让学生领悟朱自清表达的妙处——简洁传神;你也可以反过来说,让学生操作领悟。
(二)心有戚戚的动情点。我想朱自清在写这篇散文时也不会想到能成为经典,只是很想表达这种感情罢了。但作为教师来说应找出其所以成为经典的原因,虽原因很多,在我看来主要是三处,一是父亲一定要送我,二是父亲雍肿的身体爬过铁路去为儿子买橘子,“我”的眼泪就来了;三是父亲寄来一信说:“我身体平安,惟膀子疼痛利害,举箸提笔,诸多不便,大约大去之期不远了。”作者又泪光晶莹了!一处体现了父爱的真切,尽管儿子20岁了,为父还不放心,似乎有点儿“迂”但“迂”得真情;二处是做儿子的一种恻隐之心从肥胖的背影中升起;三是人生的辛苦,生命的短蜇那一种感怀一种无奈的表露,总之这三处是最能引起读者共鸣的地方,高明的作者就高明在这里,抓住这三点做文章,学生的情,听课人的思,都能被你调动起来。
(三)从成为经典的“元素”切入。朱自清写了一个平平常的父亲,做了平平常常的事,却能感动天下所有的人,其原因在哪里?细细想来,许是道出人人心中都有而笔下全无的一种普遍的情呢?许是那些恻隐之心,理解之情,从不张扬的表达,淡淡的哀愁,难遗的惆怅等等打动了人们?
如果这样切入进行教案设计,也许课堂教学更能自如,更加大气,更加语文,更能打动学生的心,语文课的味就来了。
四.案结
听了《背影》这堂课,再想想那位读研学生的反思,再看看学生的语文能力,我想对语文中的现代文教学提出大胆的推想,从大气和语文味两者上下功夫,从文化的角度切入,这就是我写这个案例最原始的动力。
有人说:“白话文是不需要学的。学校里面教语文的时候,如果所教的是白话文,就等于浪费老师的青春,浪费儿童的生命。为什么?白话文是不要教的,为什么不用教?只要认得字,就会读白话文,只要认得字,就会写白话文。因为按照胡适之先生的说法,白话文叫做‘我手写我口’。我口就是讲话,我的手会写字,我就会写白话文。白话文是不需要学的。”不管此话你同意与否,但道理与事实却是客观存在的。如果此话成立,国家又在大力提倡读白话文,我们何不大刀阔斧呢?
一.从文化内涵切入。比如你讲杜牧的《清明》诗,如何讲?字面意思是无法再讲了,再讲你就在浪费学生的表春啊!儿童都能背得滚瓜烂熟。“清明时节雨纷纷,路上行人欲断魂。借问酒家何处有,牧童遥指杏花村。”但你可讲文化,清明时节,行人路上遇雨,盼望能找个酒店,避雨,歇脚。“清明节”,都说是祭扫祖先的日子,怎么来的呢?有文化内涵。两千多年前的春秋时期,晋国公子重耳逃亡国外避祸,流亡时饿极,其随从介子推不得已从自己腿上割肉让他充饥。十九年后,重耳作了晋国的国君,即晋文公。到封功受赏时,禄却不涉及介子推,介子推与其母同入山隐居,晋文公请他死活不出来。有人说认为放火烧山,会把介子推逼出来,哪料介子推母子均被大火烧死。后人更传说介子推死前写下遗诗一首:“割肉奉君尽丹心,但愿主公常清明。柳下作鬼终不见,强似伴君做谏臣。倘若主公心有我,忆我之时常自省。臣在九泉心无愧,愿政清明复清明。”此后,晋文公下令,把介子推烧死那天定为“寒食节”,严禁烟火,只吃冷食,并规定祭奠介子推;有说以“清明节”来纪念介子推,至于以后如何演变到人人祭拜各家的祖先,那就无可考查了。然而,根据史料记载,或根据传说的流传,就可以领悟到人的思想、道德、愿望、追求,人的行为、语言,人与人之间的关系,如主从关系、母子关系,群臣关系等,这些都在人文范畴之内,都洋溢着浓郁的文化气息。
二.从共鸣处切入。现代文主要是从中读出自己,读出自己最感动的地方面,要做到这一点,一是要倾听,一是要言说。倾听,首先是倾听文本。你要接触文本,体验文本,就是用自己的生活和经验与文本相互作用,共同建构起文本的意义。其次,是倾听他人(学生或教师)对文本的认识,并从中受到启发。言说,是学生、教师将“倾听”文本的结果进行交流,以达到在交流中共享与升华的目的。对话是围绕文本来展开的。这种对话交流的结果,一方面是读出并体验作者在文章中所传达的情感、意志、观念,品味负载这一内容的外在言语形式,另一方面是读出自己,以文本来观照自身,从中受到情操和趣味的熏陶,从而发展个性,丰富自己的精神世界。所谓“读出自己”,就是从课文当中,读出自己所熟悉的生活或场景,读出和自己思想感情相通的某一个情节或人物形象,甚至读出触动自己心灵的现实幻想或历史回忆。
三.从写作的原动力处挖掘,从而激发模仿写作动机。每篇文章都有其成功之处,这成功之处便是后人最要领悟和学习的,只要是选入中小学教材的课文都有他的闪光点,你从闪光点深入下去,会发现最原始又是最成功“秘招”,你长期做下去,就能把你的学生培养出一种大师级的眼光,从而在不经意中,大师就出现了。
四.从经典语句的语言形式处切入。少年作家韩寒所以能成功,原因也许很多,但根本的原因在于他独特又符合审美的语言表达。从某种意义上讲,语言不只是传达情感、交流观点的工具。语言不是桥,所以过河不能拆桥。因为语言是思想的家园,是民族精神的居所。一个民族要安身立命,母语是根本,她是一个民族的精神蔚藉。一个英国大师维特根斯坦认为:不同民族的语言会把哲学问题遮避起来,他想寻找一个不受逻辑限制的超越民族的人工语言,多年以后,他幡然醒悟,这样的语言是虚的,于是他得出结论:语言就是生活方式。这就说明生活孕育语言,语言也构造生活。语言是对生活的领悟,对情操的实现方式。学习语言就在学习思想,孕育精神,培养性格。
所以我认为现代文教学完全可以放开,教学设计要重在精神和思想上,重在人格的修养上,那么你的课堂教学会显示出灵气和生气来,有血亦有肉,语文的个性就凸现了。